Har du ideer til det nye stadion? Tilføj dine ideer i kommentarfeltet herunder.
Når “#NyCeresPark” skal opføres, ønsker AGF at tage dig med på råd. Har du spændende input til placering, indretning, faciliteter el. lign., er du velkommen til at skrive det herunder. Har du besøgt et udenlandsk fodboldstadion, som vi kan blive inspireret af, må du også meget gerne linke til en side med billeder og beskrivelse af stadion. Vi tager imod alle input, for “#NyCeresPark” skal være hele Aarhus hjemmebane. Et fodboldstadion, vi alle kan være stolte af.
Direktøren skriver at der er faktuelle fejl i debatten omkring det nye stadion. Jeg har selv deltaget i debatten, men mener ikke jeg har brugt faktuelle fejl. Derimod agiterede jeg for at atletikbanen skulle have sit eget stadion ligesom beskrevet i grafikken af de 2 hurtigløbere fra AARHUS 1900 løsningsmodel. Kom nu med nogle fede arkitekt tegninger over et multi-område af det nye stadion, og samtidig bevare cykelbanen. Måske Bjarke Engells ville designe multi-området, med de nye stadions.
Dejligt at stadionsnakken kører – nu skal der bare ske noget!
Her er tre stadions, som lever op til UEFA-kravene og som efter min mening har al det, som Aarhus har brug for! Jeg hæfter mig ved 1 sektion hele vejen rundt og stejle rækker:
1) Groupama Arena
– Bygget i: 2014 i Budapest, Ungarn.
– Kapacitet: 22.000 siddepladser.
– Pris: 300.000.000,- DKK.
– Video: https://youtu.be/suMNUhw3_r8
2) Sinobo Stadium (Eden Arena)
– Bygget i: 2008 i Prag, Tjekkiet.
– Kapacitet: 19.000 siddepladser.
– Pris: 290.000.000,- DKK.
– Video: https://youtu.be/ssyDszIKu8w
3) Ghelamco Arena
– Bygger i: 2013 i Gent, Belgien.
– Kapacitet: 20.000 siddepladser.
– Pris: 590.000.000,- DKK.
– Video: https://youtu.be/PrLfN_3HOxc
Det sidste bud er urealistisk, men god til inspiration! De første to bud er virkelig nogle som der bør overvejes i forhold til det Aarhus mangler.
Tænk over at publikum har forskellige måder de går til fodbold på. Nogle vil gerne lave tifoer og synge i 90 minutter (klassisk dansk fangruppe) andre vil gerne stå, råbe og klappe mens de ser fodbold (den britiske model) andre igen vil sidde ned og have god komfort og høj service.
Det kunne være fedt med et stadion der favner alt dette. De to første kræver ståpladser – mange ståpladser så der kan skabes fed stemning der kan give AGF en vild hjemmebane. Jeg tænker derfor én langside med siddepladser, VIP, handicap, børneområde mm. Og resten som ståpladser! Se fx Union Berlins Stadion.
Hej 🙂
Jeg syntes lige vi skal få lidt hype, her på siden igen. Det ville være en god ide, hvis i delte mere på facebook siden, så de nye agf’ere også lige kan se hvad i har gang i:)
KSDH
https://www.tv2ostjylland.dk/artikel/studerende-har-paa-en-uge-tegnet-fremtidens-aarhus-stadion
Det ser meget fornuftig ud😁
Som københavner håber jeg virkelig i får et stort flot stadion som kan konkurrere med København. Det forpligter som landets anden største by. Håber ikke der blir gået for meget på kompromi og spares her og der og bygger noget lignende Silkeborgs, selvom Silkeborgs er rigtig fint, men det er også Silkeborg. Århus burde tænke større og sætte overlæggeren højere. Minimum kapacitet 25.000. Også med tanke på EM i 2024.
Når vi skal have et nyt stadion, bliver AGF nødt til at gøre sig klart, om man vil have det bedste fodboldstadion i Danmark, eller om man vil gå på kompromis, for at realisere drømmene om en ny fed hjemmebane.
Byens hold skal spille på byens stadion, hvor størstedelen af Aarhus på den ene eller den anden måde kan få gavn af det, hvilket betyder, at man som AGF fan muligvis skal gå på kompromis med forestillingen hvordan et nyt fodboldstadion skal se ud. Hvis man ikke snakker med sine AGF trosfæller, er det svært at få opbakning til et nyt fodboldstadion.
AGF skal ikke bare gøre, som andre har gjort (silkeborg, Esbjerg mm.) , men derimod kigge frem, og se hvordan vi kan få et stadion/multihal, som kan gøre produktet så godt, at det kan konkurrere med fodbold foran fjernsynet. Derfor er et overdækket stadion et vigtigt parameter, hvor der er varmere og mere stemningsfyldt.
Mit forslag er, at man på Godsbanen laver et stadion/multihal med plads til 25.000 – 30.000 tusind mennesker. Det skal overdækkes og være kunstgræs, så det kan bruges til alle slags arrangementer. På Godsbanen er der nem adgang med Letbane, banegården og mulighed for at komme hurtigt på sydmotorvejen, og der er plads til parkeringspladser.
Placeringen og størrelsen gør det egnet til mange forskellige events, og vi vil ikke risikere, at der nogen steder i Jylland bliver bygget større de næste mange år. Et sådant stadion/hal vil kunne tage arrangementer fra Jyske bankboks og på den måde, kan det blive en gave til hele byen.
Nu vil mange inkarnerede fans nok ikke gide læse videre, da fodbold i Aarhus skal spilles på græs for enden af stadion Allé. MEN hvor mange ville lade være at komme til AGF kampe, hvis det ikke var opfyldt? Det vil folk stadig! så spørgsmålet er i stedet, hvilke parametre der betyder noget for dem, som kun kommer til de vigtigste kampe. Her er svaret helt sikkert komfort (varme/kulde) udsyn, stemning, infrastruktur, sejre, og at man som Aarhusianer kan identificere sig med klubben.
Som indfødt østjyde, ser jeg helst at man opfører et så multifunktionelt stadion som overhovedet muligt. Efter min overbevisning, er Aarhus stadig nogle skridt fra, at realisere sin status som lille storby, frem for stor provinsby. Der stadig en række kommercielle faciliteter hvorpå Aarhus halter efter, hvis byen skal agere storby, og være en værdig førsteudfordrer til København. Først og fremmest skal et nyt fodboldstadion danne en værdig ramme omkring De Hviie men det skal også kunne huse andre større events, koncerter mm, så Aarhus går forrest i kampen mod Københavneriet. For når vi vinder i Melodi Grand Prix, skal det ikke være et spørgsmål om hvorvidt det er Aalborg, Herning eller Horsens et event af sådan en størrelse skal holdes, hvis ikke København skal løbe med æren – nej her skal AARHUS træde til, og altså bevise sig som en lille storby.
Derudover skal landets næststørste by også bevise sin status rent kapacitetsmæssigt, hvorfor jeg ser 20.000 som et godt kapacitetsantal.
Personligt vil jeg gerne sætte min stemme på Mauhaus’ forslag – et fodboldstadion med mulighed for tagoverdækning til større events.
Der må simpelthen ikke begåes den fejl (som i Silkeborg) at man bygger i to sektioner, når stadionet ikke har en kapacitet på mere end 25.000. Så bygger I forhåbentlig kun EN sektion, da det skaber en langt bedre atmosfære! Ligesom UWE Stadium: http://www.stadiumguide.com/uwestadium/
Jeg er fuldstændig enig, Søren. Da Aarhus Stadion i sin tid blev opført, var det moderne og fremadskuende at opføre tribuner i to sektioner, fordi det på daværende tidspunkt var meget udansk at gøre dette. Siden er vi blevet klogere og skal der skabes en fortættet stemning, så skal tribunen opføres i én sektion ,med så skrående tribuner som overhovedet muligt. Derudover ser det langt bedre ud på tv, at man kan se tilskuere fremfor et betondæksel. Dbh. Anders Madsen.
UWE – Hold da kæft! Mega cool. Det kan rent faktisk trække folk til tænker jeg. Håber på semi overdækket, UDEN løbebane, multiarena og én sektion kunne være så cool.
En idé som også kunne indarbejdes i et nyt stadion kunne være en såkaldt AGF “Wall of Fame”. DVS at man udsmykker en hel lang væg, f.eks. på indersiden af gangen inde i den ene langside (hvor der bliver toiletter og boder), med billeder af de største AGF spillere gennem tiderne. Den kunne med fordel laves af nogle grafitti malere fra AGF fan miljøet. Dette vil medvirke til at publikum vil tage ejerskab for et nyt stadion, i stedet for at hærge det med diverse grim grafitti og lignende, som det ses nu på toiletterne og andre områder under/bagved tribunerne.
Man kunne starte med at vælge 5-10 el.flere tidligere spillere ud og lægge på væggen og så efterhånden udvide den når der kommer nye spillere til i fremtiden som gør sig fortjent til en plads dér.
Man kunne også udvide ideen til at lave nogle malerier/billeder af nogle af de største øjebliksbilleder i AGF´s historie. F.eks. et billede af Lars Windfeld, der scorer direkte på udspark, Mike Tullberg der scorer på sakse mod Brøndby, Bo Harder der scorer i Pokalen 1992, Kent Nielsen, der redder på stregen mod Tyskland i EM-finalen 1992 (han var jo AGF´er på dét tidspunkt 🙂 ), Kasper Povlsen der hamrer knytnæven i græsset efter 3. nedrykning på 9 år eller Mogens Krogh der scorer mod os, (ja, de mindre gode øjeblikke har jo også en plads i historien om AGF) Der er sikkert også ældre situationer som jeg ikke husker eller kender…… #nytstadionmedhistorie# #AGFtraditioner#
Blot en idé.
volkswagen stadion og sivas arena👌🏻😍
Maks 30.000 siddepladser er godt
Tænk på fremtiden KSDH
Der mange mulige løsninger. Man kunne for eksempel kigge og få lidt inspiration fra Ole Olsen’s gamle projekt i Kolding http://www.cfmoller.com/p/superdome-kolding-i2162.html
En arena med plads til ca. 25000 tilskuere, som kan bruges til både fodboldkampe og et utal af forskellige events. I mine øjne ville Eskelund være den perfekte placering, men ude ved “Genvejen” kunne også være en helt okay placering..
rigtig god ide!
Mange tak! Tænker i hvert fald det både vil dække behovet for et nyt stadion og en ny multiarena. Man kunne eventuelt også se mod Frankrig og se på stadionet i Lille. Der kan halvdelen af stadionet lukkes af så det også kan afholde mindre events og så der kan spilles fx. håndbold eller ishockey. Tænker sagtens de to idéer kan kombineres…
Billede af Lille-løsningen:
http://www.detail-online.com/fileadmin/_migrated/pics/grand-stade-de-lille-14-pitch-multi-purpose.jpg
Har massere idéer, ville sgu ønske jeg kunne finde ud af at bruge et tegne program 😂
http://www.stadiumguide.com/constantvandenstock/
Byg nu bare en præcis kopi af Viking Stadion.
Det er i mine øjne perfekt!
https://da.m.wikipedia.org/wiki/Viking_Stadion
Jeg syntes at Hull City har et fantastisk stadion som jeg 100% syntes kunne passe til Aarhus.
25.500 tilskuer pladser er rigeligt til de hviie’s hjem.
Noget jeg også syntes er at de kunne være så fedt hvis letbane kørte tæt på stadionet så man nemt kan komme fra byen til de hviie’s hjem 🙂
Af alle de nye stadioner der bliver lavet rundt omkring, mener jeg at dette er det absolut bedst designet af dem.
Arkitektvideoen af stadion:
https://www.youtube.com/watch?v=YV3LDRIZcpY
Det er Cagliaris kommende stadion, og vil have plads til 21.000, hvilket jeg også mener er det perfekte antal for AGF.
Skift den røde farve ud med hvid, og så skulle den være hjemme! 🙂 Den rene og enkle stil vil også passe rigtig smukt ind i skoven.
Virkelig godt bud på et stadion Martin! Det er rent og æstetisk i arkitekturen og tilskuerene sidder tæt på banen. Rigtig godt forslag.
Jeg istemmer også det kor af kommentarer som synes at det er helt igennem fantastisk at denne diskussion endelig er blevet løftet op på et helt konkret niveau, fremfor blot tomme valgløfter i valgår fra diverse tvivlsomme byrådskandidater. Thumbs up til JN og de nye kræfter i AGF for dette arbejde og lad det nu ikke ebbe ud med tiden… 😉
Selv synes jeg at et nyt stadion skal have nogenlunde samme tilskuerkapacitet som det nuværende, dvs. 20.000 (måske plus et par tusinde). Jeg synes at 15.000 er for lidt. Jeg ved godt at det er sagt før, men når de sportslige resultater kommer, så kommer der også 15-20.000 til kampene Det så vi senest i sæsonenerne 2008-2009-2010. Det er vist også mere eller mindre end bevist at et nyt, rigtigt intimt FODBOLDstadion, i sig selv, vil tiltrække 15-20 % ekstra tilskuere i snit. Jeg er sikker på at JN vil kunne fremlægge tal på dette fra sin tid i Randers, og de vil nok også kunne nikke genkendende til dette i FCM i tiden lige efter opførelsen af deres MCH ARENA. Derudover skal man også tænke på befolkningstilvæksten i Aarhus generelt, hvor kommunen skønner at vi er på vej mod 30-50.000 flere indbyggere i de næste 50 år. Der er vel også nogen af dem der kommer til at se fodbold…. Jeg tror dog også at 30.000 er for stort, som DBU gerne vil. Der håber jeg at AGF vil kunne stå imod DBU´s pres og sige at i så fald må de selv komme med en stor pose penge til projektet. Måske når vi nu skal huse dansk fodbold museum om nogen år, burde DBU vel også være interesserede i at det får de fineste rammer….
Synes at der er rigtig mange fine mellemstadions at lade sig inspirere af hér (som godt nok er lidt større end de 20K. men det kan vel lade sig gøre at arbejde med skalering og design) http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1677224 Personligt synes jeg at det ville være fedest med et stadion tribuner i ét stort niveau hele vejen rundt, uden for mange brud, med lukkede hjørner helt ind til banen og et tag der rækker langt ind for at holde på akustikken. Bruddene skaber også brud stemningsmæssigt. Hvis der skal være to niveauer, skal det være for at få stejle tribuner som også er medvirkende til intimiteten. Derudover håber jeg ikke at man prioriterer alle mulige mærkelige designfeatures på bekostning af den rigtige fodboldoplevelse tæt på banen. Husker EM i Portugal i 2004 hvor DK spillede en kamp på et stadion bygget ind i en klippe side, uden endetribuner…. Latterligt og ganske tåbeligt! Tålelige features kan være ting som speciel belysning (f.eks Blå/hvid), sædefarver og -bogstaver (AGF/logo el.lign.) Lad endelig debatten køre videre.
Vis modet til store ambitioner! En fremtidssikret og fleksibel miljøvenlig løsning som muliggør multiple funktioner. Primært fodbold men også anden sport og andre events. Ikke to niveauer som nu, men stejle tribuner. Nok tilskuerpladser, sikkert flere end i dag og med mulighed for udvidelse til special events som landskampe eller EM / Europa Leaugue finale (!) overdækkede naturligvis. Og helt vindtæt og aflukket bygning rundt om med salgsboder og toiletfaciliteter osv – som Wembley. Der er mange gode forslag i banken her, tag alle de bedste og byg Europas mest visionære mellemstørrelse stadion i verdensklasse
Lad sæderne blive blå og så på langsiden med teksten AARHUS i hvide sæder. Inspirationen bør komme fra Swedbank Stadion. En passende størrelse vil efter min mening være 18.000-20.000. Vi skal ikke have et mindre stadion end det, så snart det går godt, Europa + medaljer inden for rækkevidde så vil der helt sikkert godt kunne fyldes stadion op til flere gange hver sæson. Derudover så mener jeg ikke, at Aarhus som by skal have et mindre stadion end Esbjerg.
Først og fremmest er det FANTASTISK, at vi har en ledelse, der endelig prioriterer et nyt stadion! Det er simpelthen så fedt, at der bliver gjort så meget for at imødekomme fanesenes ønsker! Har virkelig fuld tillid til den vej, som Jacob Nielsen med flere har trukket klubben i, siden de kom til Klubben.
Jeg har en KÆMPE drøm om, at vi kan få et stadion, der minder om Eden Stadion i den tjekkiske hovedstad. Det er et SUVERÆNT stadion, som jeg inde i mit hoved har gjort endnu federe. Link til billede af endetribunen: https://supportersnotcustomers.files.wordpress.com/2015/10/wpid-20150927_152038.jpg
Det har en kapacitet på lidt over 20.000, hvilket efter min mening er overkill for vores elskede klub. 15-17.000 er i min optik ideelt. Med den meget stejle endetribune, vil der være grobund for at skabe en vaskeægte heksekedel, der vil give enhver fremtidig modstander en meget varm velkomst i Aarhus og vil være med til at give vores egne fans gåsehud og lydtoppe ala. dem, der var 5. maj i Teliaparken! Jeg tænker, at man kan “pimpe” endetribunen endnu mere ved at fjerne sæderne og i stedet lave bølgebrydere, der vil give en mere intim stemning. Desuden vil det få kapaciteten til at blive højere, så man kan skære i antallet af pladser på andre afsnit. Ydermere vil det kunne give en endnu højere vokal opbakning, hvis man sænkede taget så meget, at dem på den bagerste række kun lige akkurat ikke får taget i hovedet, når de hopper under fejringen af en scoring. Stadionet skal naturligvis også være lukket af, så man ikke skal fryse nosserne af udenfor sæsonen, som tilfældet er i dag. Med de opgraderinger vil man opnå en fuldstændig vanvittig stemning af international standard, som vil gøre vores hjemmebane til et sandt fort, der vil være frygtet af alle de øvrige superliga klubber.
Stadionet har kostet 1 mia CZK, hvilket er ca. 300 mil. DKK, hvilket er lidt over vores budget, men tænker, at hvis man sænker kapaciteten til ca. 15.000, så vil prisen samtidig falde. Desuden kan man på stadionets Wikipedia side se, at der uden for sæsonen afholdes koncerter af verdens absolut hotteste kunstnere, med alt fra Coldplay til Rihanna. Ikke at jeg er fan af, at AGF skal tjene penge på andet end fodbold, så er det selvsagt noget, der kan være med til at få overbevist Jacob Bundsgaard og resten af slipsefyrene nede på rådhuset.
Det vil i min optik være en GIGA katastrofe at bygge et stadion på 30.000 som nogen foreslår. Det er ikke størrelsen, men gørelsen! Synes det vil være en fejl ala. vores nuværende stadion, hvis man brugte så mange penge på et stadion, der stod gabende tomt søndag efter søndag. Intimitet er nøglen til en elektrisk stemning og et medlevende publikum, der til syvende og sidt vil være med til at vinde point i ligaen og sørge for, at vi kan tiltrække spillere fra en højere hylde og sidst, men ikke mindst, vil det give alle tilskuere en FANTASTISK oplevelse!
Kan ikke vente til sommeren 2020!!
Eden Arena ser fedt ud. Og en kapacitet på 21.000 som Eden Arena vil være helt fint. Det skal ikke være mindre da. Kan vi ikke bare låne arbejdstegningerne fra Eden Arena?
http://www.psam.uk.com/eden-prague-uefa-super-cup
Med al respekt, så er 21.000 altså for meget. Alt for meget faktisk. Kan virkelig ikke forstå, at nogen ønsker et større stadion, end det vi har nu, da vi ikke engang er tæt på at kunne udfylde det, vi har nu. Derimod bør man sikre sig, at man relativt let ville kunne udbygge et mindre stadion, i tilfælde af, at vi over en længere årrække præsterer sportslig succes.
330 mil. kr. for et stadion i Aarhus er for meget af det gode. Især når vi ikke har præsteret en eneste udsolgt kamp på hjemmebane i utroligt mange år.
I forhold til at kalde omkring 20.000 for meget, så er jeg overhovedet ikke enig.
Du skal ikke engang 20 år tilbage for at finde sidste gang AGF havde et tilskuergennemsnit på omkring 15.000 pr. kamp. Noget vi kun ser fra FCK i dag.
Jeg tror helt klart på at noget lignende kan ske igen hvis klubben får succes. Derudover vil vi til internationale kampe (ja jeg drømmer lidt) sagtens kunne udfylde 20.000. Men det bedste argument må være at 20.000 vil være en fantastisk størrelse til koncerter.
Når alt det er sagt… så giver jeg dig dog også ret i at stadion ikke skal være større end det er i dag. Men samme størrelse ville ikke gøre noget.
Lad mig slå fast med det samme, at dette er et >TÆNK UD AF BOKSEN< forslag. Et forslag der bygger på, at man i Aarhus ønsker at udfordre PARKEN i Kbh og BOXEN i Herning på arrangementer. For er det ikke det Aarhus har snakket om i årevis?
Jeg vil være glad hvis vi bare får et fodboldstadion, efter Superliga standard. Men i tilfælde af, at man i Aarhus beslutter sig for, at udfordre og rykke magtbalancen i forhold til Kbh og Herning. Så kræver det, at man tænker større og mere visionært end bare et Superliga stadion.
DBU snakker om et stadion med plads til 30,000. Det er naturligvis for stort i forhold til AGF's behov. Men et multistadion af den størrelse gør, at man kan være med til at arrangerer EM i Skandinavien. Men det vil også skabe grundlag for, at man i fremtiden kan spille Pokalfinaler (eksempelvis mellem to jyske hold, eller ét jysk og ét fynsk hold) i Aarhus. Og det vil også skabe grundlag for at spille EM/VM kval kampe i Aarhus. Derudover kommer selvfølgelig diverse koncerter (læs. TOP CHARLIE) og sport events mm.
Men i forhold til de 30,000, som vil afskrække rigtig mange. Jeg er hverken arkitekt eller ingeniør. Men kan man forestille sig et stadion, hvor man kan ændre i kapaciteten? Hvor man fra den ene kamp til den anden, kan gøre stadion 10,000 pladser mindre (til 20,000)?
I dag kan man køre banen ud, man kan køre tribuneafsnit frem og tilbage (Stade de France, Olympic stadium London) og man kan fjerne sædderækker, som i diverse multiarenaer. Så i princippet kan man godt gøre kapaciteten mindre og stadig sidde tæt på banen. Men når man så har fjernet en masse sædderækker og kørt tribuneafsnittet tæt på banen, så sidder forreste række nu højere end normalt. Og det vil jo nok være til stor irritation for mange, og sikkert heller ikke optimalt. Men når man nu kan køre banen ud, kan man så også hæve/sænke banen? Så ville selv et øvre afsnit komme tættere på banen.
Dette er måske et VANVITTIGT forslag. Jeg ved godt at det ikke kommer til at koste 300-500 millioner, men nærmere 2,5-3 milliarder. Men dette er, som sagt, også et forslag baseret på, at man i Aarhus vil udfordre rivalerne fra Kbh og Herning og være den førende kulturby i Danmark.
Tag kontakt til CF Møller, aarhusiansk arkitektfirma. De har stået for Swedbank Stadion i Malmö, som er en by (og klub) som vi kan sammenligne os med størrelsesmæssigt. De har et rigtig fornemt stadion. Langsider i to stejle plan, og med en stå-endetribune til fans.
Hvis ikke at hele bagenden bliver gjort til stemningsområde, skal der måske tænkes i en løsning hvorved det bliver gjort muligt at udvide stemningsområdet til nogle kampe, ved fx at gøre det mere flexibelt at flytte rundt på hegn.
Det kunne også være en idé at gøre det muligt at lave afskærmninger på tomme tribuner, i form af bannere eller reklamer, det er noget mere inspirerende at kigge på end tomme tribuner, som er tilfældet nu eller som i parken over FCKs fans.
Aarhus gør nu noget vildt!
Slå Stadion byggeriet sammen med en ny lufthavn.
Lav da en nye ø ud for havnen, med en citylufthavn og et stadion/multiarena.
Kombiner det med den nye letbane og nogle gode parkeringsfaciliteter ved motorvejene, hvor letbanen har stationer.
Så kan alle vi eksil-aarhusianere nemt komme til bold på et nyt stadion, med 20.000+ pladser.
– Intim stemning som i Dortmund
– gennemtænkt plan for eventuel udvidelse
– fremtidssikret løsning for Aarhus
Og enig i at det skal være en grøn løsning som Kasper skrev om, med solceller, opsamling af regnvand til vanding af banen samt jordvarme (hvis muligt på en ø i havet ;-))
Hermed mine 2¢. vedr. størrelse
Ideelt set omkring 30.000, men gerne mere. Hvorfor denne størrelse?
1. Aarhus er Danmarks 2. største by. Der kommer kun flere indbyggere til, og potentialet for at støbe en fantastisk fankultur baseret på de mange indbyggere er kæmpestort. AGF har altid haft et stadion til et stort publikum fordi tallene viser at oplandet er stort, og fordi at Aarhus har vist sig at være en særdeles fodboldinteresseret by! Et stigende befolkningstal, og de nu mere end 330.000 indbyggere i Aarhus kommune betyder at det vil være enormt vigtigt for byen at have et stort stadion som samlingssted for folket. Fodbold er Danmarks nationalsport, og det faktum bør prioriteres og ikke ignoreres – om man vil det eller ej. Fodbold kan virkelig samle folket, og det vil være en vigtig branding af Aarhus som fremadstormende by at kunne byde ind med et stort stadion.
2. Potentialet til at ligge i toppen er uden tvivl til stede. AGF har i mange år været i en forfærdelig tilstand resultatmæssigt, men det har været bevist adskillige gange i de seneste 15 år at AGF uden problemer vil kunne tiltrække massevis af tilskuere såfremt man vinder ganske få kampe og udstråler viljen til at kæmpe så blodet sprøjter. Resultater og viljen til sejr betyder enormt meget, og det har i hvert fald haltet på resultatsiden, så når AGF endelig for alvor kommer tilbage i toppen af dansk fodbold vil folk igen flokkes til Aarhus Stadion. AGF er og vil altid være et storhold i Danmark, og selvfølgelig skal AGF som klub med stolthed kunne fremvise et stort stadion når byens hold skal spille nationalt og internationalt i fremtiden. Vi ved jo alle at det blot er et spørgsmål om tid før AGF igen kommer i toppen, så hvorfor ikke bare indse det, og bygge tilsvarende stort?
3. Historien. De af os der er gamle nok til at huske senest AGF fik sølvmedaljer vil kunne huske mange kampe med udsolgte tribuner (+20.000)! Selv i gennem 00’erne var der mange kampe mod især Brøndby der trak fulde huse. Selv i en 1. div kamp mod HIK (!) kom der mere end 17.000, og mere end 14.000 i en kamp mod Fremad Amager! Potentialet er enormt! I fremtiden vil de helt store og afgørende kampe let kunne samle mindst 30.000! Når AGF kan samle mere end 20.000 fans i parken til pokalfinalen 2016, så kan man naturligvis også samle enorme mængder af fans på hjemmebane til lignende kampe i superligaen. Med den nye ligastruktur ligger det til at mange af kampene bliver af pokal-kampe typen, hvor det er knald eller fald kampe. Alle Gider Finaler.
4. DBU. Hvis der skal være konkurrence til parken om at afholde landskampe og måske pokalfinaler kræver det en stor kapacitet. Naturligvis skal der findes alternativer i Danmark udover hovedstaden. DBU har tidligere afholdt landskampe i Aarhus, og hvis man skal gøre sig gældende ved at byde ind på EM-slutrunder skal Aarhus Stadion byde på et minimum af antal sæder. Det ligger meget i kortene at Aarhus skal være alternativ til parken i flere sammenhænge fremover!
Det vil være en kæmpe katastrofe, og en Aarhus-historie af helt vanvittige proportioner hvis man vælger at bygge et stadion med kun 15.000 pladser. Det vil være direkte tåbeligt for en by med Aarhus størrelse, og være et kæmpe nederlag for AGF og hele byen.
Vedr. Lokation
Den er simpel. Stadion Allé. Traditionen må ikke brydes. Stadion skal IKKE ombygges til en multihal, og helst ikke være alt for overdækket. Der skal være plads til lidt sol, regn og sne på banen (sålænge det ikke påvirker tilskuerne negativt).
En af de væsentligste årsager til at AGF ikke har præsteret bedre i mange år er netop det UPERSONLIGE stadion der ligger for enden af Stadion Allé i dag. Det må og skal laves om, men ikke på bekostning af kapaciteten. HUSK DET!
PS. Husk at tænke storskærme/lystavler ind i det kommende design. Det var lidt fjollet at den forrige arkitekt havde glemt den lille detalje 😉
Det er alt-afgørende at vi laver et stadion der er super komfortabelt at komme på i ydersæsonnen: Marts-April og Oktober-November.
Jeg tænker:
-Varme i sæderne der hvor det giver mening.
-Overvej meget, hvordan vinden kommer ind og hvordan man skærmer for den.
-Vi skal sidde 125% i tørvejr
-Overdække adgang til offentlig trafik og P-pladser (ideelt set)
-Områder til opvarmning før kampen, hvor man også er i tørvejr/ fleksibelt så man i sommermånederne kan “slå dørene fra” og nyde vejret.
just my 2 cents….
Glem alt om et stadion til 30000 tilskuere.
Hellere et lille intimt stadion på omkring 15000 hvor der kan laves en fortættet stemning.
Hellere risikoen for udsolgt en gang imellem ind at sidde 7000 tilskuere på et stadion til 30000.
Det må alt andet lige, være nemmere at nå i mål økonomisk med et mindre stadion.
Det kan eventuelt laves, så det senere kan udbygges.
Placering, helst den nuværende.
Sæt i gang !
Under EM i Schweiz og Østrig var flere stadions midlertidigt udbyggede, og efterfølgende ført tilbage til en passende størrelse. Så hvis EM-kampe bliver et issue,- kan det klares på den måde… 17-18.000 er i min optik passende! Som inspiration kunne man kigge mod: Alkmaar, Esbjerg, Villareal…
Der skal være plads til 30.000 tilskuere, så vi kan få nogle landskampe til byen, samt andre events. Derudover synes jeg man skal se på muligheden for rulletag, så der kan lukkes af ved dårlig vejr, og så man kan bruge stadion til indendørs koncerter.
Det vil være fordelagtigt at kigge mod Tyskland, og især Dortmund, når man skal se på stadion udformningen. En stejl stor endetribune, så der kan komme ordentlig stemning. Samtidig har de fine forhold med boder, toiletter og trappeopgange.
Og DBU har jo også nævnt de skal bruge et til stadion med min. 30.000 tilskuere til når de nordiske lande skal søge om EM i 2024 eller 2028…
MAUHAUS projektet ser da helt perfekt og gennemtænkt ud, også når det gælder de omkringliggende arealer
Nyt stadion kunne ligge ved afkørslen til E35 på den østlige side af Ringvej Syd. Gode forbindelser til og fra stadion og et stort område med græs og kolonihaver. Kan se, at bruger Morten også har den placering som favorit.
Gerne andetsteds end stadion alle. Dårlig muligheder for til at frakørsel når der er mange på stadion og elendige parkerings muligheder.
Meget gerne 15-20.000 siddepladser, og så tænk en evt. Fremtidig udvidelse ind fra starten, hvis det skulle blive aktuelt engang.
Mulighed for at trække tag henover stadion så det kan bruges uanset vejret og til koncerter, speedway o.l. Vi skal have penge ind fra mere end fodbold.
Sidst men ikke mindst, giv folk mulighed for at købe anparter/aktier i projektet, så kommer der et stort tilskud derfor også 🙂
Jeg håber, i vil sælge støttebeviser til hjemmekampene i fanshoppen og i boderne. Det vil garanteret øge salget mærkbart.
Omkring Godsbanen.
Jeg er også klart tilhænger af et stadion for enden af Stadion Alle! Et alternativ kunne være tæt på godsbanen, hvor man kunne lave en motorvejstilkørsel fra åhavevej langs skinnerne ind under ringgadebroen til stadion! (Dette område er muligvis allerede solgt til boligbyggeri?)
Jeg har været på det ny stadion i Nice (Allianz Riviera) et par gange som jeg synes er fantastisk! Kapaciteten er ca. 35.000 men der har været langt fra udsolgt til de kampe jeg har set og alligevel har stemningen været fantastisk! I min optik er et nyt stadion på 20.000 uambitiøst.
Er desuden enig i at stejle tribuner er super fedt. Lad os bare få et mini-Anfield 🙂
Gelredome (Vitesse Arnhem’s hjemmebane) er fascinerende.
En dome med græs som underlag.
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?stadion=gelredome&folder=sites&site=fotos&id=1225&page=1
Enig Sune, Gelredome er også mit drømmescenarie, multihal hvor græsset kan køres ind og ud efter behov, det er dog en halvdyr affære 🙂
Hjørnerne på tilskuerpladserne bør laves anderledes af hensyn til stemningen.
Mulighed for overdækningen som i Parken.
Tænkes evt sammen med en ny stor arena (ala Boxen) så vi kan benytte det hele til kæmpe messecenter/koncertcenter ala det der foregår i Herning.
Placering: Godsbanegården (sammen ned en kæmpe “box”)
Kunne en flexible løsning tænkes, hvor man kan lukke op/ned for tilskuere uden at det bemærkes.
Er bange for at det bliver lidt fesent at være 8-9.000 fans på et stadion til 30.000
Jeg mener os, at man bør kigge udenlands, når det kommer til stadions udformning, her tænker jeg hovedsageligt på, meget stejle tribuner og bod/kiosk forhold. Men tror os det vil være en fordel, at der kun er ståpladser i udebaneafsnitne og i stemningsområdet.
Og så tror jeg ikke, man skal være så bange for, at bygge et stadion, med plads til 30-35,000 tilskuere i Aarhus. For hvis det bliver bygget rigtigt, så har det ikke nogen betydning, om der er 10, 15, 20 eller 30,000 på lægterne.
Er det realistisk, at vi kan samle 15-20.000 tilskuere i snit?
Det må være målet, hvis vi tænker et stadion til 30.000, som en foreslår.
En endetribune ligesom den gule væg i Dortmund til fansene vil være en fantastisk ting, det er primært mit højeste ønske for et nyt stadion.
Christians forslag ville være en god ide, når et nyt stadion er vedtaget, og bliver til noget, hvis alle med interesse kan købe deres navn på et sæde for fx 1.000, som kan gå til stadionbyggeriet.
Lad det for Guds skyld forblive for enden af stadion alle, ellers mister man noget vigtig historie der! Derudover en intimt stadion, men gerne stadig med mindst 20.000 pladser!
Både intimt og med plads til mindst 20.000? Det er ret selvmodsigende. Hellere 15.000, og man så kan melde udsolgt en 7-8 gange i løbet af en sæson, i stedet for et stadion der altid står gabende tomt.
Nice med støttebeviset! Hvad med at man give et større beløb og samtidig få lidt mere igen? Fx at man donerer 500,- eller 1000,- eller mere hvor man så får sit navn på et sæde (eventuelt på underside af det) samt et Diplom (med tilhørende billede at sædet) når stadion er færdigbygget som bevis for at man har været med til betale for Stadion. En sektion af Stadion kan eventuelt blive døbt “Fundamentet/Søjlerne” eller lignende og så kan det være disse sæder der er tale om. Sælger man bare 1000 af disse er det trods alt en million mere i kassen…
Hvis man i fremtiden skal kunne afholde et eventuelt EM i fodbold sammen med Sverige, så kræver det lidt større visioner end én kapacitet på de 30.000. Umiddelbart af hvad jeg kan se, så skulle der være nogle gamle haller i vejen for en helt ny etablering af den ene langside, hvor hallerne i dag står. Hvis man nu får kommunen med til at fjerne fredningen af dem, river dem ned og fuldender stadionet sådan som det ser ud i dag, for derved at “lukke” det nuværende stadion hele vejen rundt om banen. Ydermere fjerner man atletik banen, sænker græsplænen og etablerer et helt nyt tribune afsnit, som ligger under niveau hele vejen rundt om græsplænen, ligesom camp nou i Barcelona. Dette vil med garanti give flere siddepladser end de 30.000 man går efter, samt at omkostningerne er mindre, i forhold til de planer som arkitekt firmaerne har været fremme med, hvor de vil rive det nuværende stadion ned og vende banen 90 grader og etablere nye tribuner osv.
Pardon my french men fuck DBU. Vi skal ikke bygge et stadion, fordi forbundet har våde drømme om et EM, som varer 4-5 uger og som måske ikke engang kommer. Et stadion hvor op til 2/3 dele af pladserne står tomme hjemmekamp efter hjemmekamp, er ikke ligefrem et ønske scenarie.
Kig bare mod Brøndby som udover en enkelt udsolgt kamp i ny og næ mod FCK, aldrig kan fylde det stadion og ofte står mere end halvtomt. Brøndby har trods alt et større tilskuergrundlag end AGF.
Drømmen må være et stadion, der passer til de faktiske forhold, men som relativ billigt kan udbygges, såfremt det tilskuerpotentiale vi så ofte snakker om, rent faktisk eksisterer.
Pokalfinalen gav et hint, men gemmer også over det forhold rigtig mange kom fra sjælland og sjældent befinder sig på Ceres Park.
Det billigste må vel stadig være den idé jeg fremførte ovenover. Desuden vil landsholdet også kunne komme forbi noget oftere idet, kapaciteten også spiller ind her. Samtidig vil man kunne afholde store koncerter med store navne. Hvis det skal være et stadion som bare skal have siddepladser tættest på banen, må den billigste løsning jo være bare at sænke banens niveau og etablere nye siddepladser.
Det har jeg ingen anelse om. AGF har ikke meldt ud, hvad de forslag de har modtaget koster. Så indtil videre er det rent gætværk, hvad diverse løsningsforslag koster.
Jeg synes, at Aarhus arkitekternes bud er det klart bedste indtil videre. Det ser virkelig fedt ud!
Større og mere solbrændte pøser!
Hvad med at lave en løbebane rund om banen? NEJ UNDSKYLD dårlig joke. 🙂
Jeg håber at der fortsat vil komme afsnit hvor der er U nummereret pladser så man kan stå hvor man vil. (først til mølle)
Stadion på havnen hvis Stadion Allé ikke går. Let adgang fra byen og let med offentlig transport. Gode eksempler i Molde og San Francisco (SF Giants).
Teknologisk fremtidssikret. God lyd (ikke som nu, hvor speakerlyder forsvinder i elendige højtalere på hele C siden) gode toiletforhold / kioskmuligheder ved fyldt stadion. Sponsorerene betaler gildet, så lav nogle super muligheder for dem – (men kræv lige, at de sidder ude på tribunen, så de kan støtte holdet og ikke bag ruderne som nu – sgu dårlig stil)
Sponsorerne sidder ikke bag ruderne, som det er nu – det må man ikke. Dem, man kan se, der sidder bag ruderne, er de frivillige, der rydder op, som sætter sig og ser kampen, når de har ryddet op efter maden, der bliver serveret før kampen 🙂
Fedt fedt fedt der sker noget!
Har ingen konkrete forslag, men en masse ideer.
1: lav det så “grønt” som muligt, hvilket vil spare på driften.
Solengeri? hvilket vil være perfekt da taget højstsandsynligt bliver forholdsvis fladt.
Store tanke til opsamling af vand til vanding af banen?
Jordvarme til opvamning af banen i de kolde måneder?
2: Det kunne bygges som et MultiDome. Hvor græsset kan køres udenfor når det ikke bruges, og når græsset er udenfor kan det være atletik faciliteter, som permanent er der. Men som kun kan ses og bruges når græsset er væk.
Det nuværende Ceres Park er i to niveauer. Det gør det svært at fornemme stemningen hele vejen rundt. Den bedste udformning, vil derfor ligesom på visualiseringen, være et aflukket stadion i ét plan.
Som andre skriver, er tribunernes hældning ekstrem vigtig. Jo mere de hælder, jo mere intens, vil stemningen opleves. Tænk at bygge det stadion i verden der har de mest hældende tribuner!
På Signal Iduna Park i Dortmund og på Anfield er de mest stemningsaktive fans, placeret bag det ene mål på en stå tribune. Dette kunne også være en idé for at øge lydtrykket mod spillerne.
Sidst men ikke mindst, så skal det nye stadion have Danmarks bedste sponsor faciliteter. Det er hovedsageligt dem der betaler gildet og de skal have de bedste rammer med skyboxes, lounges etc.
Inden de endelige streger skal slås, så inviter arkitektfirmaet på en inspirationstur til udvalgte premium stadions i Europa og høst så mange erfaringer som muligt. Vi får kun denne chance for et nyt stadion én gang hver 20/30 år (forhåbentligt kan det nye stadion få lov at blive længere), så lad os være ambitiøse og bruge de penge der skal til. Gør vi ikke det, vil vi ærgre os de næste mange år.
Kom så Aarhus! Vi kan løfte opgaven sammen!
Enig med Jensen. Stejle tribuner er et must for stemningen. Alt for mange moderne stadions benytter ikke stejle tribuner og det gør stemningen mindst lige så flad som med en løbebane. Visuelt er det også federe at se på.
Derudover skal stadionet være så vindtæt som muligt og naturligvis skal der være noget nær perfekt udsyn uanset placering på stadion.
Dejligt med noget konkret. Jacob Nielsen og Lars Fournais m.fl.: Godt arbejde!
Dog: Det lyder til, at placeringen er låst fast fra start. Er det nu klogt? Det er vel kommunen, der ejer grunden, hvor stadion ligger i dag. Og derfor vil et nyt stadion dér kræve, at man jævner det nuværende med jorden. Men hvis kommunen ikke spiller med og fortsat gerne vil have et atletikstadion, så må såvel finansiering som placering jo tænkes “uden om” kommunen.
Jeg er enig med Morten i, at Åhavevej kunne være et godt alternativ. Men med tanke på Letbanens kommende etaper kunne det måske åbne for andre placeringer? Eks. ved motorvejskrydset E45/Silkeborgmotorvejen? Måske ikke det skønneste sted lige nu, men man kan vel anlægge en skov og måske en sø og så er der jo masser af plads til parkering mv.
Finansieringsmæssigt er der jo masser af rigmænd i Aarhus, så kom nu frem fra busken. Der er pensionskasser med bugnende formuer, der er utallige fonde, man kan søge. GOGOGO!
Grunden til at jeg pejer på Åhavevej og ikke længere ude er lidt fordi gå-afstanden så stadig vil være perfekt for dem der ønsker at tage turen fra midtbyen og ud til stadion.
Om kommunen så vil tillade et byggeri der er selvf en helt anden snak. Men skal man flytte stadion længere væk vil jeg give dig ret i at kløveren er et godt sted.
Lad stadion forblive på Stadion Allé!
Og må det nye stadion blive med stejle tribuner, så man får en følelse af at “sidde på skuldrene af hinanden” – som på White Hart Lane
Jamen tillad mig at komme med et forslag til placering.
Jeg har brugt mange timer på at drømme om hvor et nyt stadion kunne ligge. Helst et sted hvor vi undgår alt trafikken.
Det eneste sted jeg har fundet hvor der er plads, tæt på byen, tæt på motorvejen og vigtigst af alt, tæt på fredensvang; er?
Nord-øst for syd-motorvejen lige nord for Åhavevej.
Her er et stor grønt område lige op af ringvejen, motorvejen, jernbanen & Aarhus Å. Det findes ikke bedre.
Det er en god ide, Morten. Og så er Kongsvang St. hvor Letbanen kører fra 2017 ikke langt væk derfra. Men jeg ser det som et alternativ til den nuværende placering og evt. travbanen.
Skriv jeres ideer her. Vi glæder os til at høre hvad I tænker!